Verschillende taken, dezelfde pull request.
Cursor's beveiligingsagents en heygrc bekijken beide je wijzigingen, maar stellen verschillende vragen. De beveiligingsagents vragen of de code veilig is: is er een kwetsbaarheid, een onveilig patroon of een risicovolle wijziging. heygrc vraagt of een wijziging een compliance-controle raakt die je bedrijf moet nakomen, en verwijst naar de desbetreffende clausule in het kader.
Beveiliging en compliance overlappen, maar zijn niet hetzelfde. Of een wijziging veilig is en of deze een compliance-controle beïnvloedt, zijn aparte vragen, omdat de verplichting in je kader ligt en niet in de code.
Cursor Security
Cursor's beveiligingsagents controleren je code op beveiligingsproblemen: ze scannen pull requests op kwetsbaarheden en kunnen een codebase doorzoeken op beveiligingsrisico's.
heygrc
heygrc beoordeelt elke pull request tegen de compliance frameworks die je bedrijf moet naleven (ISO 27001, SOC 2, GDPR en meer) en citeert de specifieke controle die een wijziging raakt. Het is gebouwd voor compliance, niet voor codekwaliteit.
Code die begint met het verzamelen van nieuwe persoonsgegevens.
Deze wijziging begint met het opslaan van de precieze locatie van elke gebruiker bij elk evenement, om een nieuwe kaartweergave mogelijk te maken. Ga ervan uit dat de code goed is opgebouwd: de waarde wordt gevalideerd en opgeslagen zoals elk ander veld. Het bedrijf verwerkt nu een nieuwe categorie persoonsgegevens die niet in de verwerkingsregisters en privacyverklaring zijn vermeld.
export async function track(event: AppEvent, user: User) { const row = { type: event.type, userId: user.id, at: Date.now() } row.location = event.coords // precise GPS lat/lng await events.insert(row)}De wijziging begint met het verwerken van een nieuwe categorie persoonsgegevens: de precieze locatie van de gebruiker. Er hoeft niets onveiligs aan de code te zijn om dit relevant te maken: de verwerkingsregisters onder GDPR Art. 30 komen niet meer overeen met wat het systeem verzamelt, en de privacyverklaring die daarop is gebaseerd (GDPR Art. 13) moet op dezelfde manier worden bijgewerkt. heygrc is ontworpen om precies dit te detecteren: een wijziging die verandert wat je verwerkt en wat je moet documenteren.
Houd Cursor Security. Voeg de compliance-laag toe.
Dit is geen kwestie van welke tool wint. Cursor Security vangt de bugs en kwaliteitsproblemen die heygrc nooit zoekt, en heygrc vangt de complianceproblemen die een code-review niet is gebouwd om te zien. Beide uitvoeren betekent dat een pull request wordt gecontroleerd op of de code goed is en of de wijziging compliant is, twee verschillende soorten risico's, op dezelfde diff.
heygrc vervangt je code-review niet en certificeert je niet. Het beoordeelt wijzigingen tegen je frameworks en citeert de controle, zodat de compliancevraag wordt beantwoord waar de wijziging wordt gemaakt.
heygrc en Cursor Security, veelgestelde vragen.
Is heygrc een alternatief voor Cursor Security?
Niet precies. Cursor Security beoordeelt je code; heygrc beoordeelt elke wijziging op compliance tegen de frameworks die je bedrijf moet naleven (ISO 27001, SOC 2, GDPR en meer) en citeert de specifieke controle die deze raakt. Ze beantwoorden verschillende vragen over dezelfde pull request, dus heygrc is ontworpen om naast Cursor Security te draaien, niet om het te vervangen.
Kan ik heygrc en Cursor Security samen gebruiken?
Ja. Ze kijken naar verschillende soorten risico's op dezelfde diff: Cursor Security naar de code, heygrc naar de compliance-controle die een wijziging raakt. heygrc vervangt je code-review niet.
Wat controleert heygrc op een pull request?
heygrc beoordeelt elke pull request tegen de frameworks die je bedrijf heeft geselecteerd en citeert de specifieke controle die een wijziging raakt, zodat de compliancevraag wordt beantwoord in de code-review. heygrc certificeert je niet.
Hoe heygrc past bij andere tools.
Zie ook: AI-code review tools in 2026.